别再关注纳粹了，联盟党对弟兄会说：“先把钱拿出来”。即便是在联邦议会中，揭露“一个基督教团体向政治立场偏右的团体付钱以试图影响选举”的事件，理应引发一些反思。然而，联邦联盟党显然没有这样的意图。
上周五，普利茅斯弟兄会基督教会的发言人劳埃德·格里姆肖通过视频连线出席选举事务委员会的听证会，面对一系列尖锐问题。现场，三名资深联盟党人士向他抛出事先准备好的友善问题，试图营造一种氛围：这家教会才是真正的受害者。
与此同时，自由党两名重量级人物托尼·阿博特和安格斯·泰勒参加了该教会旗下慈善机构“快速救援队”赞助的长途骑行活动。格里姆肖在作证时表现得圆滑，声称对纳粹事件毫不知情，并将本报有文件证据和多方消息来源支持的报道称为“流言”。
他拒绝宣誓作证，弟兄会称这是出于《圣经》教义的要求。即便如此，格里姆肖仍无法明确自己究竟代表谁发言。他是代表普利茅斯弟兄会基督教会有限公司，这家规模不大的公司兼慈善机构？还是代表教会本身——一个由5万人组成、遍布全球、未注册为法人的宗教团体？
这种故意制造的模糊空间，意味着当格里姆肖否认“教会”应为上次联邦选举中数以千计同教派成员涌入投票站负责时，他可能只是在为自己的公司开脱。事情需要说清楚。这个教会是一个等级森严的全球性宗教团体，从其领袖布鲁斯·黑尔斯及其身家数以百万计的儿子们，到基层成员，都高度组织化，并且一心想让彼得·达顿当选。
为了掩盖介入，他们命令成员更换装束、隐瞒身份，并将他们空运到全国各地，以避免被本地人认出。弟兄会的这场选举行动可能耗资数百万，甚至数千万美元，而这些资金并未被披露。已知其中一部分钱流向了右翼人物。
这种操作背后是否存在某种交换条件尚不明确。弟兄会是想在澳大利亚税务局公布其长期调查结果时，从达顿政府那里获得宽松对待？还是仅仅为了其国家残障保险计划、办公室装修及其他业务争取更多政府合同？
格里姆肖和他的公司——普利茅斯弟兄会基督教会有限公司——的任务，就是为这一切提供一种看似可信的否认空间。他上周五在委员会面前的表现正是如此，这也是他多年来一直在做的事。
例如，2016年，格里姆肖曾共同签署一份“保密契约”，他的公司同意向一名前教会发言人支付92万美元，条件是对方销毁一宗诽谤案中的证据，并拒绝出庭作证。那起案件涉及教会试图掩盖一名长老对一名7岁女孩反复实施伤害。这些事情之所以能见诸公共记录，是因为这些内容被放到了公共记录中。这意味着，格里姆肖并不是这篇文章里的真正反派。他只是一个追随者，服从于自身所受的灌输。
真正的问题在于安格斯·泰勒和马特·卡纳万所属的联盟党。因为在格里姆肖结束听证、回到日常工作后，他们所在的政党竟然愤怒地表示，一个议会委员会居然胆敢质询弟兄会教会。他们要求撤换委员会主席。随后，泰勒又启程参加了一场由弟兄会赞助的骑行活动。
事实是，这一切都和钱有关。几十年来，联盟党一直依赖弟兄会通过台下渠道提供的捐款。2016年，新南威尔士州廉政公署“斯派塞行动”查获的一份文件显示，来自该党弟兄会“朋友们”的捐款共有67230美元，其中大多数都只比法定披露门槛低几美元。
目前，在廉政公署，“罗斯尼行动”正在调查新南威尔士州天主教学校系统涉嫌以26.5万美元向州自由党购买影响力的行为。如果25万美元就足以引发腐败指控、公开听证和整套调查程序，那么对于弟兄会为试图“买下”联邦政府而进行的大规模支出，廉政公署又会作何评价？
要是国家反腐败委员会拥有与廉政公署同样的立法授权和同样的行动力度就好了。也许那样一来，电话会被监听，公开听证会会举行，也不会再对这个令人反感的教会轻描淡写，而会用它应得的名称来称呼弟兄会这场行动——猖獗的政治腐败。
九牛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
